Parce que le commentaire d'Inès est long, je prends la peine de faire un article pour répondre
!
Dans un premier temps j'aimerais savoir où est mon manque d'objectivité !?
Reprenons au début...
Mon article était un article concernant le débat qui a eu lieu à la télé entre les deux
bouffons qui se battent pour avoir le pouvoir ! Y'a t-il autre chose qu'un constat dans cet article ? Est-ce que j'ai invité les gens à voter Sarkozy ? La réponse est simple : NON
. Tu as tendance à avoir des oeillères et ne comprendre que ce que tu as envie de comprendre lorsque j'écris quelque chose... Ca n'est pas la première fois d'ailleurs !
Ce p'tit article sans prétention était donc un
constat sur le débat. Un débat où Madame ROYAL n'a pas été à la hauteur (ça c'est un jugement, je te l'accorde), un débat où Monsieur SARKOZY a montré toute son intelligence, où il a prouvé qu'il était très malin (c'est d'ailleurs ça qui me fait peur chez ce Monsieur... Oh tiens, je suis sûr que tu pensais que j'étais pro-sarkozy à fond ! Mais non, je ne suis pas attaché à un parti ni à un leader...).
Des deux côtés j'ai remarqué des points faibles :
Ségolène a constamment contourné les questions. Elle s'est emportée. Plus de parole que de propositions....
Nicolas semblait regarder plus les journalistes que Ségolène. Il était dédaigneux et méprisant...
Bref, j'insiste mais ce n'était pas un article sur les programmes des candidats mais un article sur un
débat bien précis !!!
Ensuite, je vais répondre à la deuxième partie de ton commentaire.
Le fait qu'il n'ait rien su faire en 4 ans... c'est un peu fort quand même. Même si je n'aime pas Ségolène, je ne dirai pas qu'elle a servi à rien ces dernières années.
Concernant le génôme humain et la prédisposition de certains à être malades, l'avenir nous dira qui avait raison. A ce jour, je n'ai pas d'avis sur le sujet puisque je ne suis pas spécialiste. Mais il viendra un jour où nous pourrons dresser un portrait assez précis des gens grâce à la génétique... Bien sûr il y a l'environnement qui peut influencer mais je ne vais pas rentrer dans ce débat, je n'ai ni le temps ni les compétences pour y participer.
L'histoire de l'ISF est un sujet assez tendu
. A ce jour, il faut savoir que l'ISF ne s'applique pas forcément que sur les riches ! Ca n'est pas logique mais c'est pourtant le cas... Pour info, je ne paye pas l'ISF bordel de merde
L'histoire des immigrés sans diplomes qui n'ont rien à faire en France, qu'est-ce que tu veux que je réponde à ça ? Si je dis que je suis d'accord je vais passer pour un gros con de raciste, alors que je suis un gros con tout court
! Et pourtant, je vais te dire que je suis d'accord... La misère humaine, ça me fait mal au ventre mais nous ne pouvons pas accueillir toute la misère du monde non plus ! Aider son prochain, c'est bien, mais encore faut-il en avoir les moyens...
Le problème avec Sarko, c'est qu'il dérange, il ose ouvrir sa gueule, il ose appeler la racaille par le mot racaille. Rappelle toi de cette phrase où il disait vouloir nettoyer au karcher les racailles... Te souviens tu qu'un gamin a été tué par une balle perdue ? Te souviens tu que ce gosse n'avait rien demander à personne ? Alors forcément ça choque quand on parle de karcher mais met toi à la place des parents de ce gamin, aurais-tu envie d'entendre que ton gamin s'est écroulé suite à un règlement de compte mais qu'il faut les pardonner, que c'est de la faute à la société... ? J'imagine que non ! En tous cas, moi je ne pourrais pas l'entendre !
Vouloir punir les délinquants c'est mal vu... bah bordel !
Bref, pour clore cet article, je dirai que, à mes yeux, aucun des deux candidats ne tiens vraiment la route. Des deux côtés ils cachent bien leur jeu...
Phrase con du jour : moi je veux être le président d'une maison clause © teknofil
